【主張】草稿的草稿

撇開正向和有趣的部份
關注一下光譜另一端的問題
畢竟這是我對心理學產生興趣的初始

我認真想想，覺得
讓所有人都有對疾病的正確認知還是很重要

控制不了自己的大腦就算了，連別人的話語也被迫要承受，實在太辛苦了。

先跳開究竟有沒有幫助跟如何幫助病患的問題
合適的相處方式才會對彼此都好

現有的心理相關科普文章
一部分是知識的解說，有興趣的人就會看，沒興趣的人就不會看（其實很多領域都馬這樣）
一部分是心理健康的衛教，衛教很重要，可是對沒有想過的人而言，他們也不會主動去查
當然，查了看了結果還是不會用，還是會說出不該說的話也是很常見

舉例：
哇賽心理學－講新知、有趣的議題（比較像在科普有趣的心理學知識，是有趣的部分）
心理師想跟你說－介紹一些有用的心理學書籍（但我想很多人是看不懂的）
海苔熊－透過某些主題，分享一些成長的方式（面向：自己）（會過於分散，因為無人帶領）

是否該想辦法讓大家看重這些事［具體列出，哪些事？］


問題想多了就覺得
難道真的要等那些糟糕的人都死光了，社會才能贏來一個好的共識嗎？
（然而也未必只有不年輕的人才只關心柴米油鹽而不關心身心靈）


—

最近太關心為什麼有些人的心生病了，還可以披著人皮，有人卻不行
過於鑽牛角尖於這種問題，體認到自己的無力，後來想想，這種事情該交給心理師和醫生吧

人應該嘗試做一些力所能及的事情就好了


我們不該永遠奢求他人的體諒，去掠奪別人的情緒價值
但人與人之間還是需要包容
以我自身經驗，我發現自己變得包容的時刻，是我開始對那些「稍偏於正常」的人有所認知的時候
（在這裡使用正常是一個大家能理解，但不太適合的用詞）


最近一個例子
兇手因為是精神病患而無罪的事情
一般群眾：總而言之殺人就該償命
律師：刑罰不能矯正這樣的人，刑罰沒有意義
心理師：稍微能理解精神病患是身處在何種折磨之中
精神科醫生：請相信專業的鑑定
Ｑ：要如何讓一般群眾理解這裡面的所有意義，而非只有「殺人償命」？

—

待查證：

社會安全網？
國外的人看心理醫生的比率似乎比台灣人看心理師的比率高，有何淵源與差異？
外國人有因此對生病的人比較包容嗎？

覺得我如果去看《我們與惡的距離》應該會更有想法一點，畢竟這可能就是其他人在這類議題上努力的一步，不過我一直覺得很沉重才遲遲未看。
（換句話說，這部電視劇的製作裡面也有不少心理學工作者的加入，或許就是其中一個方法）
（但一個問題是：對於不看或不想的人而言，這些終究是只有有緣的人才會得到的）


－

一個不成熟的理想主義者會為了理想悲壯地死去，而一個成熟的理想主義者則會為了理想苟且偷生。（麥田的守護者）

台大社會系藍佩嘉老師（2019年台大社會系小畢典）：
「過去有些同學跟我說，社會學學得越多，越感到無力。課堂上談到的問題，父權、種族歧視、階級不平等，感覺都是我們無力改變的巨大結構。大家要記得，我們從來不是自外於『結構』，我們就是『結構』的一部份。如果結構像是一道牆，這道牆之所以被築起，是因為每個人都貢獻了一塊磚，也就是說，結構之所以延續再生產，是因為人們在日常生活中習焉不察地『做性別』、複製種族刻板印象、漠視階級不平等。牆既然是人們打造的，當然也就可以由人們拆除、重建。改變絕非一蹴可幾，但絕對是可能的，讓我們一塊一塊磚頭地來吧。」